С одной стороны, да, конечно, - в большинстве книг по изучению рунических значений очередное перетирание авторами тех самых «истлевших традиций» занимает значительную часть содержания и вызывает смертельную скуку, ибо ну сколько же уже можно?! С другой стороны без изучения определенной литературы по «истлевшим традициям» знания о рунах, как ни крути, будут не только неполными, но зачастую и неверными.
Вся беда в этом вопросе, на мой взгляд, заключается в том, что большинство новичков, приступающих к постижению рун, плохо знакомы даже с русской литературной классикой (простым и стандартным набором, на уровне школы). Однако при этом они с пылом и жаром бросаются в чтение Эдд, саг и рунических поэм… Как думаете, хороший ли будет результат, если человек вообще не подготовлен к серьезной работе с литературой? Причем на более понятных ему текстах. То есть у него практически нет навыка самодисциплины, усидчивости, вдумчивого чтения и перечитывания непонятных мест, размышления над прочитанным и его анализа/сравнения. Не забываем при этом, что «истлевший» стиль изложения обычно аллегоричен и довольно труден для понимания…. Поэтому и не хочется новичкам читать такую литературу. А если и начинают ее читать, то быстро относят в разряд заумных «истлевших" историй.
Так надо ли все же их изучать ? На мой взгляд, при серьезном увлечении Северной традицией - надо. В остальных же случаях - каждый решает для себя сам))
Комментариев нет:
Отправить комментарий