Пустая руна. "А был ли мальчик?"

Человеческое желание придать некую значимость всему малопонятному неистребимо. Особенно часто это встречается в эзотерике, где многие вещи, имеющие порой самое естественное объяснение, тем не менее, наделяются таинственностью и мистическим глубокомыслием. В рунах таким предметом с легкой руки Ральфа Блюма стала  25-я чистая плашка его рунического набора. Изучая руны, Блюм решил, что в толковании символов футарка не хватает фактора неопределенности. Поэтому он взял пустую плашку, назвал ее Руной Одина и вуаля! Так родилась загадочная двадцать пятая руна Футарка – Вирд, она же «руна пустоты»....... 

Тем не менее некоторые авторы дают «пустышке» весьма многозначительные трактовки. Например, "Вирд — очень необычный символ, принадлежащий к рунам другого измерения. Указывает на то, что решение ситуации находится в руках Богов. Тот факт, что символ не имеет графического изображения, делает его теоретически не руной вовсе". Или: "Знак обозначает волю богов, когда исход событий зависит от высших сил, а не от самого человека". И хоть большинство авторитетных рунологов рекомендуют не использовать это нововведение, народ т.н. "руну Одина" в мантике юзает довольно активно. Но, как известно, каждому свое)) Сегодня же мне хочется предложить вам взглянуть на историю рождения этой руны и, следовательно, ее значимость несколько с другой стороны. 

Итак, если верить Виктору Пелевину (а именно он был первым русским автором, рассказавшим нам о Блюме. Пелевин, кстати, пишет Блюм через "у" - Блум), до того, как (цитирую): "Блум начал работать с Рунами, он никогда не видел рунического текста. Первый набор Рун попал к нему (внимание! - мое примечание)  совершенно случайно, в Англии, и состоял из 24-х рун Футарка, к которым была добавлена (опять внимание!) чистая Руна". То есть Ральф Блюм получил обычный 24-рунный набор с дополнительной чистой плашкой и о рунах он ранее не имел ни малейшего понятия.

Так вот - вам никогда не приходил в голову вопрос, что чистая плашка была вложена в набор производителем всего лишь дополнительной заготовкой на случай утери/поломки одного из 24-х символов?? Ведь это довольно распространенная практика - вкладывать в некий набор предметов один запасной. А Блюм,  как известно, весьма творчески работал с рунами. Поэтому, на мой взгляд, он просто нашел необычное применение лишней запчасти подаренного ему набора - немного поэкспериментировал/помедитировал,  так и появилась его «руна пустоты», все замысловатые толкования которой сводятся к тому, что «все в наших руках». Как по мне, кстати, то очень многие  руны в футарке говорят об этом))

Так, может быть, не стоит усложнять и без того нелегкое понимание древних символов? Надо ли терять свое время над размышлениями о "непознаваемости" обычной запасной детали набора, увиденной  кем-то из наших современников, как некий сакральный символ? Может быть, лучше оставить все, как было в Северной Традиции до Блюма? Думаю, в данном случае  вполне уместно вспомнить мудрое изречение дедушки Фрейда о том, что иногда ведь сигара это просто сигара, и запасная деталь к набору была просто запасной деталью к набору и наверняка совсем не имела цель разнообразить собой древний рунический строй. Поэтому стоит ли ломать копья над значением «руны пустоты», и был ли во всей этой истории мальчик? 

P.S.Мои размышления и наблюдения за рунами можно найти в книгах: 

"Рунные фокусы. Женские покусы" (Часть 1)

"Рунные фокусы" (Часть 2)

"Рунные фокусы" (Часть 3)

"Руны и руническая мантика"

"Руны в раскладах на отношения"

💬 В качестве иллюстраций использованы карты колод: 

"Сила рун", "Оракул викингов" и "Легенды Северных дорог".